Uma nova discussão entre os conselheiros Ari Moutinho Júnior e Luis Fabian marcou a sessão desta terça-feira (24/3) do Tribunal de Contas do Estado do Amazonas (TCE-AM), elevando o clima de tensão dentro da Corte. O episódio incluiu troca de acusações graves e interrupções, levando à intervenção da presidência.
Durante sua fala, Ari Moutinho fez críticas diretas ao colega, questionando sua atuação em processos relacionados à Secretaria de Estado de Educação (Seduc) e sugerindo conflito de interesses. Em tom elevado, chegou a pedir o afastamento de Luis Fabian de matérias envolvendo a pasta.
O conselheiro Luis Fabian reagiu e solicitou a interrupção das declarações, classificando as acusações como “impropérios” e defendendo sua conduta. Ele afirmou que não responderia às acusações naquele ambiente, mas cobrou respeito institucional e criticou o que chamou de ataques à sua honra.
Diante do embate, a presidente Yara Lins interveio para tentar restabelecer a ordem, enquanto os microfones chegaram a ser silenciados durante o momento mais acalorado da discussão. O episódio reforça um histórico recente de atritos entre os dois conselheiros.
Matérias relacionadas
Coronel Rosses denuncia salto de 46,2% nos gastos da Seminf e levanta suspeita eleitoral
Vereador questiona aumento de empenhos no início de 2026 e cobra explicações sobre contratos milionários na infraestrutura de Manaus
Câmara aprova proposta que direciona investimentos da Zona Franca para bioeconomia na Amazônia
Medida prevê uso progressivo de recursos já obrigatórios em pesquisa para fortalecer o uso sustentável da biodiversidade na região
Janela partidária na Aleam tem baixa adesão, mas fortalece grupo de Omar Aziz
Até o momento, apenas três deputados estaduais trocaram de sigla no período, todos com destino ao PSD, ampliando a base do pré-candidato ao Governo do Amazonas
“Coronelismo de Ego: quando o poder se confunde com posse e a política vira extensão do próprio umbigo”
Esse tipo de postura flerta com práticas autoritárias, em que a autonomia individual é tratada como deslealdade, e não como exercício legítimo de escolha
